Sociale tilbud, anbefalinger, restriktioner mv. 

Siden opdateres løbende (opd. 07/12/20 – nyeste opdateringer øverst)

Her bringer vi løbende informationer om corona i relation til hjemløse og socialt udsatte. 

Kan du ikke finde svar på dit spørgsmål om Corona?
Social- og Indenrigsministeriet har lavet en mail-postkosse, man kan skrive til og få svar: 
corona@sim.dk 

Spørgsmål og svar om Corona (fra Socialministeriet) 

https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2020/mar/opdateres-loebende-informationer-om-coronavirus-og-socialomraadet-med-faqs/#faq 

Julearrangementer for socialt udsatte og for beboere på sociale tilbud fritages for forsamlingsforbud

I forbindelse med julen kan der afholdes julearrangementer for socialt udsatte og for beboere på sociale tilbud med op til 50 personer.
Læs mere her: 

https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2020/dec/julearrangementer-for-socialt-udsatte-og-for-beboere-paa-sociale-tilbud-fritages-for-forsamlingsforbud-til-jul/ 

Overordnede nyheder om Corona fra Social- og Indenrigsministeriet 

https://sim.dk/arbejdsomraader/corona-covid-19/

Brug af værnemidler og forsamlingsforbud

Det skærpede krav om mundbind eller visir på sociale tilbud gælder ikke for beboere eller brugere af stedet.
Derudover gælder det skærpede forsamlingsforbud på 10 personer heller ikke på sociale tilbud som herberger og væresteder.

Læs mere her: https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2020/okt/saadan-paavirker-nye-coronarestriktioner-socialomraadet/ 

Mulighed for besøgsrestriktioner for sociale tilbud

Coronaen er blusset op i forskellige steder i landet. Først Ringsted, så Århus. Det betyder at der indføres særlige regler i de områder i en periode. For §110 boformer og andre tilbud på det sociale område, betyder det at der kan indføres regler for hvem der må komme på besøg og hvordan besøget skal foregå. Indtil nu har det været lederen af stedet, der kan bestemme hvornår besøgsrestriktionerne skal indføres. Hvis lederen vurderer at der er personer i risikogruppen på stedet. Og det er der jo på hjemløseboformer. F.eks. er der en del med lungeproblemer i hjemløsegruppen. Besøg skal foregå specielle steder, hvor risikoen for smittespredning er minimal. Man kan også vælge at det kun er de nærmeste pårørende, der må komme på besøg, og kun 1-2 af dem. Det er den model der har været brugt på plejehjem.

Hvis I hører om at antallet af smittede stiger i jeres kommune, skal I ikke være overraskede over at der kan være begrænsninger ift. at besøge en boform. Kontakt boformen og hør nærmere før I besøger dem, så I ikke tager afsted forgæves. Og for at I ved hvordan situationen er på boformerne. Det er altid godt at holde sig orienteret.

Det betyder at de enkelte steder kan indføre begrænsninger i besøg eller fx beslutte at man skal mødes med sine gæster udenfor, alt afhængigt af hvor mange Corona-smittede der er i det pågældende område.

Derfor: skal du have besøg på din boform eller fx besøge en ven der bor på herberg, er det en god idé at tjekke om der er indført lokale begrænsninger på stedet.

Læs mere her:https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2020/okt/tilbud-kan-tillade-besoeg-selvom-ansatte-er-i-risikogruppen/
Ophævelse af midlertidigt besøgsrestriktioner pga. ansatte der er i risikogruppen. Der kan nu kun laves besøgsrestriktioner af hensyn til de sårbare/udsatte.

Vigtig info fra Social- og indenrigsministeriet:

https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2020/mar/kommuner-skal-fortsat-sikre-hjemloese-hjaelp-efter-forbud-mod-forsamling-af-10-personer/

SAND tolker Socialministeriets seneste udmelding ang. hjemløse og Coronavirus således:

Selvhenvenderprincippet lever i bedste velgående. Hjemløse landet over kan henvende sig på ethvert herberg for at lade sig indskrive.

Forsorgshjem kan IKKE lukke for optag uanset om de er kommunalt eller privat drevne. Såfremt der ikke er plads på forsorgshjemmet er man forpligtet til at finde en ledig plads på et andet forsorgshjem og hjælpe med transporten dertil.

SAND følger udviklingen tæt.

Hjemløsetilbud: ændringer i åbningstider, lukninger mv.

På denne side kan du holde dig opdateret med ændringer i hjemløsetilbud i nærheden af dig! NB! Listen er ikke udtømmende – husk du altid kan kontalte dit lokale tilbud og spørge! 
http://sandudvalg.dk/side/tilbud-til-hjeml%C3%B8se-under-lock-down

Udsat gruppe

Pjece til brugere af herberger og boformer

Sundhedsstyrelsen har udgivet denne pjece, særligt for dig der har din gang på herberger og boformer: 
Hent pjecen her

Hjemløse er en udsat gruppe og det er vigtigt at myndighedernes anvisninger følges. 

Find myndighedernes anbefalinger her: https://politi.dk/corona

Læs om coronavirus og socialområdet (herunderhjemløseområdet) her:
https://sim.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2020/mar/opdateres-loebende-informationer-om-coronavirus-og-socialomraadet/

Hvad gør jeg ved mistanke om smitte?

Flere spørger, hvad hjemløse skal gøre ved mistanke om coronasmitte.
Svar: Ring først lokal læge eller lægevagt. Dernæst regional lægevagt.
Læge vurderer behov for behandling eller karantæne.
Kommunen, der leverer ydelser til den hjemløse, står for evt karantæne, lyder det fra Social- og indenrigsministeriet

På Sundhedsstyrelsens hjemmeside kan du finde de seneste oplysninger om coronoa-virus: sst.dk/coronavirus
Finder du ikke svar på dit spørgsmål her. kan du ringe til den fælles hotline på tlf. 70 20 02 33

Debatindlæg 

Arne har endelig fået sin pension. Den endeløse ventetid på myndighedernes afgørelse om hvorvidt man kan få bevilget en ydelse kender vi hjemløse alt for godt til. Vi venter på afgørelser om misbrugsbehandling, alkoholbehandling, psykologbistand, opskrivning til lejlighed osv. Lettelsen over at få tildelt det man selv synes er det eneste rigtige, fordi man er helt til rotterne, kender vi ikke helt så godt, men vi kan sagtens sætte os ind i hvor glad Arne må være. Og vi er bestemt glade på hans vegne.
Men hvad mener hjemløse om retten til tidlig pension?
Egentlig er det dem evigt ligegyldigt, hvornår folk på arbejdsmarkedet kan gå på pension. Det er ikke en sti de betræder, selvom de fleste hjemløse på papiret skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet.

I Danmark har vi opbygget et pseudo-system, hvor hjemløse er på kontanthjælp, men reelt ikke har mulighed for at komme ind på arbejdsmarkedet. Til gengæld straffes det hårdt og prompte, hvis man ikke møder op på rette tid og sted. Også selvom man ikke har fået at vide at man skal møde op. For post kan vi ikke få, og E-boksen er ikke det første man kigger i hver morgen. Langt den største del af hjemløse er på kontanthjælp og er vurderet det der hedder ‘aktivitetsparate’ – dvs. har problemer ud over ledighed. Langt størstedelen af hjemløse har misbrug af alkohol, hash eller stoffer, og/eller psykiske problemer, der gør at man ikke bare lige kan springe ind bag kassen i Netto, 37 timer om ugen. Og det ved ”systemet” godt. Det eneste hjemløse kan håbe på, er at få tildelt en førtidspension, men det går sjældent så hurtigt med at få den tildelt, som det gjorde for Arne og hans pension.

Arnes vundne pensionssag kan give håb om at en socialdemokratisk ledet regering, faktisk har øje for grupper i samfundet, der har det svært og som systemet derfor skal gøre noget ekstraordinært for eller indrette sig efter, så de igen kan føle sig som en del af samfundet.

Men finansieringen af pensionen kommer til at gå ud over netop hjemløse. Der skal spares 1 milliard på jobcentrene. Netop jobcentrene er roden til meget ondt for en hjemløs. Det er her skrankepaverne sidder og træffer beslutninger uden hensyntagen til de ønsker den hjemløse har, de behov man har eller de evner man har. Jobcentrene giver bøder – i form af sanktioner – hvis man ikke møder op til en aftale eller ikke kan klare det aktiveringsforløb man er indskrevet i.

De har et ensidigt fokus på kontrol og sanktioner. De burde have et fokus på at udføre den hjælperolle overfor arbejdsløse – herunder hjemløse – som de faktisk er sat i verdenen for. De skal yde en helhedsorienteret og individuel rådgivning, som inddrager borgeren i et forløb, der gerne skulle føre borgeren tættere på en permanent indkomst. Om det så er på arbejdsmarkedet eller i samme båd som Arne, må tiden vise. Men evig kontanthjælp har aldrig været meningen. Dette arbejde skal borgeren så vidt muligt inddrages i. Det er ikke altid let. En hjemløs har som sagt problemer, der kan gøre det svært at overholde aftaler. Der kan være gode dage, hvor man vil alt, og der kan være dårlige dage, hvor man bare håber på at få en seng at sove i. Mange hjemløse vil meget gerne bidrage med det de kan. De drømmer ikke bare om at komme på pension. De drømmer om stabilitet, sikkerhed og ro. De drømmer om et godt liv, hvor man har noget at stå op til.
For at gøre det, kræver det at medarbejderne på jobcentrene har nogle rammer der tilgodeser denne mulighed. I dag er der forbløffende få medarbejdere med en socialfaglig eller juridisk uddannelse (hvad det end er). En uddannelse der netop er en forudsætning for at kunne levere de råd og vejledning loven beskriver systemet skal levere. I SAND – De hjemløses landsorganisation oplever vi ikke at jobcentrene giver den vejledning de skal. Hvis man ikke selv kender noget til lovgivningen, har man meget svært ved bare at få lov til at søge om en ydelse. For en hjemløs virker det som om jobcentrene er sat i verdenen for at tildele færrest mulige ydelser til den hjemløse.

Man kan selvfølgelig argumentere for, at jobcentrene er blevet sparet ihjel: At de fuldstændig har mistet deres legitimitet og derfor lige så godt kan få endnu en tur i kødhakkeren. Men det må samtidig ses som et tegn på, at det er ligegyldigt hvad man som samfund skal tilbyde arbejdsløse af hjælp.

Det er den ligegyldighed overfor andre mennesker, der gør så ondt. Fornemmelse af at ens rettigheder ikke betyder noget fordi man er arbejdsløs og hjemløs, der gør en så frustreret at man siger ”så kan det også være lige meget” og derefter går ud og drukner sig i sprut og stoffer.

Man burde give jobcenteret en saltvandsindsprøjtning, der gjorde det muligt for dem at gøre det arbejde, de er sat i verden for. Eller man burde sige, at alle dem der har problemer ud over ledighed – alle os hjemløse – skal ud af jobcentrenes kontrol-og sanktionsregime og over i socialarbejdernes kyndige hænder, hvor man kunne få hjælp og støtte til at komme derhen hvor man gerne vil. Jobcenteret ville få en rolle, men ansvaret for borgerens trivsel og hjælpen til at flytte borgeren, skal ligge i socialforvaltningen. Her har man i langt højere grad evnerne til at se ressourcerne i borgerne, bygge videre på dem med respekt for de begrænsninger man ikke må være blind for. I den model ville det også være meget mere naturligt at overholde væsentlige principper i lovgivningen om mest mulig inddragelse af borgeren i egen sag og helhedsorienterede løsninger.

Det er den ligegyldighed overfor andre mennesker, der gør så ondt. Fornemmelse af at ens rettigheder ikke betyder noget fordi man er arbejdsløs og hjemløs, der gør en så frustreret at man siger ”så kan det også være lige meget” og derefter går ud og drukner sig i sprut og stoffer.

Det er en høj pris hjemløse igen igen må betale for at Arne får sin pension. Men tillykke med den. Solidariteten er der intet i vejen med blandt hjemløse. Det er kun tilliden til politikerne, der har lidt endnu et knæk.

Ny undersøgelse 

Danmark lukkes igen ned. Det har konsekvenser for alle, men ikke alle har et hjem at trække sig tilbage til, arbejde fra, lave mad; et sted de kan føle sig trygge.
Hjemløse og andre udsatte grupper har nogle lidt andre problemer, der kalder på nye løsninger. Gadejuristen, Brugernes Akademi og SAND har spurgt hjemløse, stofbrugere og andre gadefolk om hvordan de oplevede nedlukningen i foråret.

Det er der kommet vigtig viden ud af. Viden man bør bruge til at sikre, at denne gruppe borgere, får hjælp og støtte de har brug for, når coronaen igen tager fat.

Myndighederne har lyttet til nogen af de erfaringer, vi har indsamlet og de anbefalinger vi har givet.

F.eks. friholdes væresteder, boformer for hjemløse, kvindekrisecentre og andre sociale tilbud der har en ”kritisk funktion”.

Under den første nedlukning oplevede 80 procent af dem der var med i undersøgelsen om konsekvenserne af nedlukningen, at væresteder eller andre sociale tilbud de plejer at bruge, havde været helt eller delvist lukkede. Det betød f.eks. at mange (47 procent) fik mindre at spise end normalt. Knap halvdelen af dem der var med i undersøgelsen siger at de oplevede perioden som meget ensom. Vi ved at ensomhed generelt er et stort problem for f.eks. hjemløse der flytter i egen lejlighed. Undersøgelsen bekræfter os i at værestederne har en vigtig sociale funktion. Ligesom det har en vigtig funktion ift. at tilbyde mad til folk der enten ikke har mulighed for selv at lave med eller evner at gøre det.

En anden vigtig anbefaling er derfor også at alle sociale tilbud bør tage stilling til om de udgør en ”kritisk funktion”. Og melde klart ud om åbningstider, procedure og alternative løsninger. Kommunen kan passende være bannerfører på denne øvelse, for at sikre at der er en lokal koordinering og at alle der har behov for hjælp og støtte, har mulighed for at få det.

En anden vigtig anbefaling er derfor også at alle sociale tilbud bør tage stilling til om de udgør en ”kritisk funktion”. Og melde klart ud om åbningstider, procedure og alternative løsninger.

Læs mere om resultater og anbefalinger her:

http://gadejuristen.dk/gadefolk-blev-svigtet-under-covid-19/