Debatindlæg 

Slut med beskyttet beskæftigelse, dusørarbjede og sygeafdelinger på boformer? Slut med hjælp der ikke er visiteret specifikt?
Det er noget af indholdet i et lovforslag fra Socialministeriet. 

Det her længe været en torn i øjet på kommunerne, at hjemløse selv har kunnet henvende sig til en § 110 boform for at blive indskrevet.  Derfor har de kæmpet for at få fjernet selvmøderprincippet og overtage kompetencen til at bestemme hvem der skal optages på en boform og hvem der ikke skal, og endvidere hvornår den hjemløse skal udskrives igen. Det er ikke lykkedes kommunerne at trumfe ønsket igennem, men presset på at få indflydelse på boformerne har virket.
Socialministeriet har sendt et lovforslag i høring, hvor det præciseres at kommunerne har ansvaret for at hjælpe borgeren. Samtidig lægges der op til at boformen tømmes for fagligt indhold. Der lægges op til at boformerne bliver opbevaringsanstalter, hvor hjemkommunen så kan visitere borgerne til relevante ydelser, hvis de ellers har tid og lyst til at gøre det. Det har de indtil nu ikke haft for vane at gøre, så hvorfor skulle de starte nu, kan man med rette spørge om? Svaret lader vi svæve i vinden sammen med min frygt.

I forslaget lægges der op til at:

• Det ikke længere er tilladt at have beskyttet beskæftigelse på § 110 boform
• Der må ikke være sygeafdelinger på en § 110 boform
• Der skal kun ydes den mest akutte omsorg og støtte. Resten skal hjemkommunen visitere borgeren til.
• Boformerne må kun give den mest nødvendige efterforsorg og de må ikke bruge de bostøttemetoder Housing First tilgangen har givet os.

I forvejen er kommunale besparelse gået hårdt ud over boformerne de sidste 10 år. Aktiviteter, der kunne få hverdagen til at give mening og jage tanker om beruselse væk, er mange steder allerede barberet væk. Nu skal der skæres endnu dybere og rollefordelingen mellem boform og kommune gøres fuldstændig klar. Og boformerne bliver her de store tabere.

Har du en mening om hvad en boform bør kunne og hvordan den bør samarbejde med kommunen, så vær med i diskussion to fredage i træk her i SAND.
Det er vigtigt at få alle erfaringer på bordet!

• Hvilken betydning har det fx med beskæftigelse på boformen?
• Hvad med sygeafdelinger?
• Hvad vil det betyde hvis boformen ikke længere må tilbyde dusørarbejde?
• Bostøtte?

Læs lovforslaget her: 

Læs SANDs juridiske vurdering her:

Se en oversigt over fordele og ulemper her:

Læs SANDs høringssvar her

Deltag i høringerne/diskussionerne på Zoom her
4/12 kl. 13 – 14.30: 
https://us02web.zoom.us/j/82136027799?pwd=dnlOMGZSRnl1dTVaTE04SEZjRG12QT09
Meeting ID: 821 3602 7799
Passcode: 174866

11/12 kl. 13 – 14.30:
https://us02web.zoom.us/j/87815331854?pwd=bGFqUWtObG90LythSVBUMHhiREp1UT09
Meeting ID: 878 1533 1854
Passcode: 045646

HØRING OM LOVFORSLAG 

Har du en mening om hvad en boform bør kunne og hvordan den bør samarbejde med kommunen, så vær med i diskussion to fredage i træk her i SAND.
Det er vigtigt at få alle erfaringer på bordet!

• Hvilken betydning har det fx med beskæftigelse på boformen?
• Hvad med sygeafdelinger?
• Hvad vil det betyde hvis boformen ikke længere må tilbyde dusørarbejde?
• Bostøtte?

Giv din mening til kende og deltag her i høringerne. Link til Zoom i teksten til venstre. 

MERE INFO HOS ASK PÅ 20 98 79 21 

Debatindlæg 

Københavns Kommune vil lukke 36 herbergspladser på Sundholm (§110 pladser) næste år. Der er – heldigvis, kan man sige – et højere formål med galskaben, nemlig at udføre en tiltrængt renovering, som står på i et par år, men det er rendyrket galskab at skære i det samlede antal af herbergspladser i kommunen, når man faktisk burde gøre det modsatte.

Kommunen har netop slået sig op på at de laver 20 ekstra pladser her til vinter, for at ingen skal sove udenfor. De pladser er også langt billige at oprette end de ”rigtige” lovpligtige § 110 herbergspladser. De er nemlig gratis. Det er Socialstyrelsen der betaler via en pulje kommunen har fået midler fra.
Dem der i dag opholder sig på de pladser man vil lukke, er heller ikke målgruppen for natcafépladserne. Det er folk der sover på gaden, som man gerne vil have indenfor når det bliver koldt. Men det kan ende med at det er dem vi lige havde fået indenfor på en anstændig herbergplads med relevant støtte, er dem vi tilbyder en madras på et gulv uden tilhørende faglig støtte.

For nu kommunen vil lukke pladser, vil de løse pladsproblemet ved at ”købe” pladser i andre byer og ved at sende folk på natcafé, f.eks. de nødpladser de lige har oprettet på statens regning. Det er pladser hvor du kommer ind om aftenen og bliver smidt ud om morgenen. Der er ingen mulighed for at få omsorg og støtte til at få gjort noget ved dine problemer. Det handler kun om at det ikke ser godt ud at folk dør på gaden.

Det er pladser hvor du kommer ind om aftenen og bliver smidt ud om morgenen. Der er ingen mulighed for at få omsorg og støtte til at få gjort noget ved dine problemer. Det handler kun om at det ikke ser godt ud at folk dør på gaden.

Det er usmageligt at en kommune, der har forsyningsforpligtelsen ift. at sikre, at der er det tilstrækkeligt antal herbergspladser til hjemløse, løber fra deres ansvar og til dels tørrer regningen af på staten. Lige så usmageligt er det, at de giver de borgere, der rettelig burde genhuses i et døgntilbud med den relevante faglige støtte, et underlødigt tilbud. Og hvis de siger nej til tilbuddet, fordi det ikke synes det dækker deres behov, må de selv finde ud af hvad de gør. Ankestyrelsen, som ellers skal behandle klagesager over sådanne udsmidninger fra boformer, behandler ikke sagerne til trods for at de har fået til opgave at gøre det.
Så også på denne front er det fuldstændigt omkostningsfrit for kommunen at løbe fra deres ansvar.

Det mest tragiske i denne sag er at kommunen har diskuteret en genhusningsløsning. Socialforvaltningen anbefaler selv en genhusningsløsning for netop ikke at skulle lukke pladser og presse et i forvejen presset området. Som de skriver: ”Der er efterspørgsel på pladserne, og presset øges i vintermånederne.”

Socialforvaltningen er også helt med på at natcaféerne har en langt ringere service end herbergerne, men vurderer, ”at natcaféerne kan være en del af en midlertidig erstatning for de pladser, der lukkes ned og renoveres, hvis det ikke er muligt at finde en genhusningsløsning.” Socialborgmester Mya Nygaard har til hjemløsedagen d. 17. oktober sagt, at hun ikke ønsker at lukke herbergspladser. Men hun er åbenbart blevet nedstemt eller ændret holdning. For genhusning bliver der ikke tale om.

Socialborgmester Mya Nygaard har til hjemløsedagen d. 17. oktober sagt, at hun ikke ønsker at lukke herbergspladser. Men hun er åbenbart blevet nedstemt eller ændret holdning. For genhusning bliver der ikke tale om.

Der ikke megen forståelse for hjemløses livsførelse og de støttebehov de har i Borgerrepræsentationen. Der er heller ikke respekt for deres grundlæggende rettigheder hjemløse har. F.eks. retten til at få en plads på et herberg, hvor man kan være hele døgnet.

I Folketinget er der heller ikke meget hjælp at hente. Lovgivningen på området synes ellers meget klar: kommunerne skal sørge for at alle hjemløse kan komme inden døre ved at kommunerne laver tilstrækkelig med herbergspladser. Men selvom herbergerne i Hovedstadsområdet er fyldt til bristepunkter eller har haft overbelægning gennem længere tid, som vores herberg på Sundholm, er der ingen der insisterer på at loven overholdes. Socialministeriet forholder sig ligeledes tavse og giver tilmed tilskud til at kommunerne kan etablere underlødige tilbud og sige til hjemløse, at de jo bare kan sove sammen med 10 andre mennesker på en sovesal og håbe på at man har sine ejendele om morgenen og ikke har reddet sig mere end en mild gang Corona. 

Pr. 1/7 2020 har hjemløse mulighed for gratis tandpleje 

Ny lov sikrer gratis tandpleje og -behandling til hjemløse

Er du hjemløs? Bor du på gaden, på herberg, kommer på varmesturer og natcaféer? Så har du mulighed for gratis tandpleje og tandlæge efter Sundhedslovens §134A. 

Herunder kan du læse mere om loven. 

Har du akut brug for hjælp, så kontakt kommunen, dit herberg eller værested og få dem til at hjælpe med at kontakte socialtandplejen i din kommune. 

Hvis du ikke kan få hjælp – så nævner du Sundhedslovens §134A

Om loven:

Formål:

Formålet med denne bestemmelse er at understøtte, at de mest socialt udsatte borgere får den tandplejebehandling, som de har brug for.

Målgruppen:

Borgere med særlige sociale problemer, i form af gadehjemløse samt borgere, der kan benytte herberger, varmestuer, væresteder på grund af hjemløshed, herunder borgere som ikke kan opholde sig i egen bolig, jf. servicelovens §§ 104 og 110 og borgeren skal have svært ved eller slet ikke kunne gøre brug af de eksisterende tandplejeordninger samt at borgeren har et tandbehandlingsbehov.

Borgeren har ret til ydelsen hvis vedkommende har bopæl i Danmark. Ved bopæl forstås tilmelding til folkeregistret.

Muligheder:

Det vil være muligt at få hjælp til:

• akut smertelindrende tandbehandling (afhjælp af smerte, infektion, hævelse, skade eller anden akut tilstand)
• og funktionsopbyggende tandbehandling (ved fx nedsat tyggefunktion eller hvor borger fx har tabt fortænder som er vansirende,
• forebyggende råd og vejledning i forhold til vedligeholdelse af den behandling man har modtaget. Det vil sige information instruktion i hvordan man plejer tænderne og hvordan man behandler eksisterende sygdom og hvordan man forebygger ny sygdom.

Kommunen kan efter konkret vurdering af borgerens tandsundhed og evne til at indgå i et længerevarende behandlingsforløb, vælge at tilbyde borgeren yderligere behandling fx genopbygning af hele tandsæt eller proteser.

Kommunen forudsættes at lave en del opsøgende arbejde, så relevante borgere gøres opmærksom på tilbuddet.

Der skal være en let adgang til tilbuddet og det er ikke meningen at der skal ventes i længere tid på en vurdering af om de er i målgruppen.

Bestemmelsen i sundhedsloven:

§ 134 a. Kommunalbestyrelsen tilbyder vederlagsfri akut smertelindrende og funktionsopbyggende tandpleje, herunder forebyggende råd og vejledning i forhold til vedligeholdelse af behandlingen, til borgere med særlige sociale problemer i form af gadehjemløse og borgere, der kan benytte herberger, varmestuer, væresteder på grund af hjemløshed, herunder borgere, som ikke kan opholde sig i egen bolig, jf. §§ 104 og 110 i lov om social service, og som ikke kan udnytte de almindelige tandplejetilbud.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan ud fra en konkret vurdering tilbyde vederlagsfri akut smertelindrende og funktionsopbyggende tandpleje, herunder forebyggende råd og vejledning i forhold til vedligeholdelse af behandlingen, til udsatte borgere, der ikke er omfattet af stk. 1, og som ikke kan udnytte de almindelige tandplejetilbud grundet særlige sociale problemer.

Stk. 3. Kommunalbestyrelsen kan tilvejebringe tilbud om socialtandpleje ved at etablere behandlingstilbud på egne institutioner eller ved at indgå aftaler herom med andre kommunalbestyrelser, regionsråd eller private klinikker.

Stk. 4. Sundheds- og ældreministeren kan fastsætte nærmere regler om indholdet, omfanget og organiseringen af og ressourceanvendelsen i den kommunale socialtandpleje.«